ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Алексей Чадов после премьеры фильма «Война» проснулся знаменитым, и Total DVD не преминул задать несколько вопросов новой звезде XXI века

Как получилось, что ты сыграл в фильме главную роль?
Мне просто повезло. Представитель московского отделения СТВ приехал к нам в институт и сфотографировал весь курс (3-й курс «Щепки»). Оказалось, что Балабанов снимает очередной фильм, и его выбор пал на меня.

А как ты вообще стал актером?
Я с десяти лет занимался в театре пластической драмы под руководством В.И. Кожихина. Это мой первый учитель, он и привил
мне любовь к актерской профессии. Думаю, это был хороший старт. На протяжении десяти лет мы ставили экспериментальные спектакли, например, фантазии на музыку Pink Floyd, рок-мюзиклы «Красная Шапочка», «Охота на крыс».

Когда тебе предложили роль Ивана, ты сразу согласился? Тебя не пугали съемки в Чечне?
Конечно, мне было интересно. Я знал, что основные съемки будут в горах, а также что и на настоящем блокпосту придется сниматься.

Алексей, сейчас ты чувствуешь себя звездой?
Нет, я просто студент. У меня много дел, много планов, я по-настоящему не знаю своих возможностей.

Ты военнообязанный?
Да, но у меня отсрочка. Сейчас могу сказать, что я хотел бы служить в профессиональной армии.
Смотришь на "Собровцев" и восхищаешься, ведь каждый из них личность, и они все стоят друг за друга. Такой должна быть наша армия.

Как ты относишься к музыке, которая звучит в фильме?
Мне нравится и Сплин, и БИ-2, но больше Depeche Mode, Pink Floyd.

Твоя роль - это чисто концепция Балабанова или ты добавлял что-то от себя?
Режиссер ставил задачи, а я реализовывал, корректируя под себя.

С какими сценами было больше всего трудностей?
Думаю это были съемки в "Крестах". В этой сцене я просто сижу, и нельзя ничего выразить пластикой, движениями.
Были последние съемочные дни, когда выяснилось, что этот эпизод надо переснимать. У меня было совсем другое настроение, я уже расслабился, а тут - опять тюрьма! Мне даже пришлось пересмотреть первые дубли, что­бы "вернуться" в роль.

А где проходили съемки?
В Москве, Кабардино-Балкарии, Владикавказе, Тобольске, Лондоне.

Как тебе было сниматься со звездами?
У меня не было реакции типа: «Bay, какие люди!». В творческом процессе все сглаживалось. Первые дни снимались они, а я наблюдал, ведь раньше я даже не видел, как это делается.
С Сергеем Бодровым общаться было очень интересно, а с Иэном Келли сложнее, потому что я не очень хорошо понимаю по-английски. На площадке все понятно, а в простой жизни тяжело.Мы же жили вместе в одном доме. Вообще, мне было очень интересно попасть в горы. До этого я жил только в Москве, и это было невероятное ощущение. Там очень красиво.

Во время съемок никаких инцидентов не было?
Что-то случалось по мелочам, но главной проблемой были горные реки и дороги. Самыми сложными были съемки на плоту, но ведь до горной реки надо еще и добраться - по не менее опасной дороге, с обрывами, осыпями.

Что у тебя общего с твоим героем?
Меня так же, как и его, часто охватывает это чувство -НАДО, и я следую ему, не задумываясь о последствиях. Еще, наверное, свобода, независимость.

А что вас отличает?
Он служил, я - нет. Я москвич, он - нет. А характер у него мой.

Какие роли тебе было бы интересно сыграть?
Не могу сказать, что я хочу сыграть кого-то конкретного, например, Сирано де Бержерака. Мне ближе современники.

Сейчас планируется выход фильма на DVD. Ты в этом участвуешь?
Да, записал комментарии на весь фильм, и их можно слушать параллельно с просмотром. Рассказываю об интересных моментах съемок, как мы готовили тот или иной эпизод.
Записали все экспромтом, "вживую".

Тебе интересует формат DVD? Цифровые технологии?
Если честно, мне нравится просто ходить в кино, посидеть с любимой девушкой в зале.

У тебя есть идеал?
Да, Джек Николсон, Джим Керри, Андрей Миронов. Они восхищают меня как актеры, но я не хочу им подражать. Интересней найти себя.

Чьим мнением ты дорожишь?
Это знакомые, друзья. Их мнение для меня дорого. Хотя и мнение зрителей о моей первой работе в кино тоже интересно.

Давай поговорим еще о тебе. Где ты вырос?
По существу, я вырос в студии. Помогал маме, потому что она у меня одна, и еще старший брат. В перестроенные времена было тяжело: ей пришлось переучиваться на бухгалтера, а мне - мыть машины.
Кем я только не работал: барменом, педагогом, на бензоколонке. Это хороший опыт: сейчас приду, например, в бар, и меня никто не надует.

А когда ты решил, что станешь актером?
Наверное, когда поступал в "Щепку".Первый раз меня не взяли, потому что я пришел туда зеленым шестнадцатилетним мальчишкой и тогда еще ничего не знал. Но год ожидания только укрепил мое желание. Я знал, что пробьюсь.

Ты не хочешь сняться в рекламе, чтобы тебя каждый день показывали по телевизору?
Нет, мне это не нравится. Может, раньше я и рассматривал возможность съемки в рекламе или отечественных сериалах, но теперь, после такого опыта, понял, что хочу только серьезных ролей.
После возвращения со съемок многие меня не узнавали. Я, наверное, изменился после этого фильма. В роль нужно душу вкладывать, а в съемки рекламы и сериалов вкладываются только деньги. Не то чтобы я совсем не меркантилен, но если душу вкладывать, то деньги сами придут.

Ты веришь в Бога?
Верю, но по-своему. Я не принимаю традиционные обряды, пост, потому что их придумали люди для подчинения паствы. Бывают моменты, когда ты чувствуешь присутствие, единение с Высшим. Это личное ощущение, не думаю, что смогу вам объяснить.


www.totaldvd.ru

Кстати, это случайное соседство двух лент на самом-то деле приобретает особый смысл, поскольку балабановская “Война”, пусть и рядится в одежды чуть ли не документального репортажа, является своего рода аналогом фантазии-сказки, точнее - героического сказа. Главная “обманка” содержится уже в эпически-романном названии фильма, претендующим на всеохватность и объёмность исторического взгляда на всё-таки локальный вооружённый конфликт, который выгодно считать крупномасштабной битвой только тем, кто на нём большие дивиденды (и политические, и экономические) зарабатывает. Потому что никакой войны в толстовском смысле или в привычном нам по советскому кино преимущественно панорамном виде тут как будто не могло быть в принципе, а не из-за недостатка средств на съёмки.

Но и неизбежные аналогии с “Кавказским пленником” того же Толстого и с вольной экранизацией Сергея Бодрова (ведь в “Войне” словно специально появляется Сергей Бодров-младший в роли капитана Медведева, сидящего в яме в плену у чеченцев) тоже от лукавого, как и сознательно неполиткорректные выпады против всех “чёрных”, что дальше развивает провокационные мысли, впервые озвученные в “Брате” и “Брате 2”. Ибо задачей Алексея Балабанова является вовсе не показ чеченской войны и даже не судьбы её вольных и невольных жертв, а попытка вывести общество из состояния индифферентно-аморфного восприятия где-то далеко в стороне от происходящих событий. Эта война остаётся чужой и нас не касающейся, пока она не становится для кого-то личной.

Вроде бы какое дело 20-летнему русскому солдату Ивану Ермакову, которому удалось чудом вырваться из плена, до проблем англичанина Джона, вызволенного, напротив, с условием возвращения и спасения невесты Маргарет только при наличии денег - гигантской суммы в миллион фунтов стерлингов. Иван-то точно возвращается в Чечню не из-за солидных “бабок” в размере 35 тысяч фунтов, которые, всё же не забыв стребовать с Джона, отдаёт освобождённому капитану Медведеву на лечение. Можно было бы, конечно, счесть важным мотив армейской дружбы и сохранения воинской чести, выполнения данного обещания непременно вернуться назад и спасти оставшегося в плену офицера, соратника по несчастью. Но это, как и прежние мотивы помощи старшему брату в “Брате” и друзьям в “Брате 2”, оказываются в итоге довольно функциональными. Потому что куда значительнее нечто не осознаваемое молодым солдатом, который, естественно, не мог найти себе места в родном Тобольске, где всё давно поделено на сферы влияния криминальных авторитетов и людей с блатом, то есть с теми же деньгами.

Собственно говоря, начиная с более эстетских фильмов “Счастливые дни” и “Замок” и кончая явно ориентированными на массовую публику “Братом 2” и “Войной”, Алексей Балабанов твердит об одном и том же - о вызове, который бросает человек, желая остаться индивидуальностью и сохранить собственное достоинство в противостоянии обстоятельствам жизни, условиям общественного строя, государственной системе подавления. Если же брать ещё шире - он словно вступает в схватку с невидимым и непостижимым Роком, пытаясь вывернуться из-под этого неотступного влияния. И то, что в незавершённой (по причине трагической гибели главной исполнительницы) “Реке”, а теперь в “Войне” приобретают особую силу воздействия на персонажей природные стихии взамен социальных и моральных катаклизмов, будто подтверждает безличность и неразгадываемость конфликта с Миром, в который не по своей воле втянут одиночка, даже если он действует с кем-то сообща.

Проще простого углядеть в “Войне” язвительную антигосударственную историю и одновременно проникнуться патриотическими чувствами, испытать униженную растерянность в своих мыслях относительно непутёвого народа, невезучей страны и бездарного правительства, а также преисполниться умилительной гордости за индивидуально непреклонного героя, почти сказочного Иванушку-дурачка, который “одним махом семерых побеждахам”. Но, пожалуй, особое лукавство Балабанова состоит в том, что весь фильм он представляет как рассказ Ивана Ермакова, сидящего в КПЗ и беседующего с неким журналистом, который остаётся за кадром и лишь изредка подаёт какие-то реплики. Здесь не столь решающе зрительское сомнение относительно того, посадят или не посадят Ивана в тюрьму за всё случившееся, сколь определяюще (хоть и сразу не улавливается) иное: а не является ли поведанное обычными байками-враками, присочинёнными впечатлительным юнцом?!

Вопрос не в том, было ли подобное на самом деле - киновидеохроника готова предоставить множество свидетельств реальных ужасов, творящихся в той же Чечне. Дело в другом: мы сами оказываемся в положении репортёра, выслушивающего исповедь солдата Ивана Ермакова, и должны для себя осознать, какова правда и что есть истина. “Война”, как лакмусовая бумажка, определяет наше собственное, личное отношение и к пересказанной истории, и к тому, что происходит в подлинной действительности. Так что смешно и наивно упрекать ленту Алексея Балабанова в том, что мы там разглядели. Каждый видел в ней только то, что хотел увидеть.

C. Кудрявцев

Год выпуска 2002
Производство Кинокомпания СТВ
Страна производитель Россия
Тип фильма Полнометражный художественный фильм
Жанр фильма Военный боевик
Язык фильма Русский
Звук Dolby Digital
Продолжительность 120 минут
Формат изображения 1:1.66
Рейтинг допуска Зрителям старше 16 лет
Текущий статус Кинопрокат. Видео. DVD.

Режиссер-постановщик и автор сценария: Алексей Балабанов

В ролях:
Алексей Чадов в роли Ивана Ермакова
Иен Келли в роли Джона
Сергей Бодров в роли капитана Медведева
Ингеборга Дапкунайте в роли Маргарет
Эвклид Кюрдзидис в роли Руслана
Георгий Гургулия в роли Аслана
Владимир Гостюхин отец Ивана
Виктория Смирнова в роли Катьки
Стас Стоцкий в роли Федьки
Алексей Алексеев в роли солдата
Юрий Степанов в роли Александра Матросова

Продюсер: Сергей Сельянов
Оператор-постановщик: Сергей Астахов
Художник-постановщик: Павел Пархоменко
Художник по костюмам: Татьяна Патрахальцева
Монтаж: Марина Липартия
Художник по гриму: Тамара Фрид

Музыка в фильме: БИ-2, "Волки", "Еще не вечер", "Феллини", "Сокол"
Вячеслав Бутусов, "Моя звезда" (с группой Deadушки), Сплин, "S.O.S.", "Пластмассовая жизнь", Океан Эльзы, "Вулица", Волга-Волга, "Лютая", ПЭХ, "Черный ворон", Партизанское радио, "Холостые пули".

Директор картины: Максим Володин